Курорты западной Украины

Мифы о «Нафтуся» — современная мифология Трускавца

ТОП-10 мифов о минеральных водах бальнеологического курорта Трускавец

Древние культуры оставили нам в наследство свои мифы, в которых они прославляли своих героев и их славные дела. Современные мифы имеют целью несколько другое, ведь сейчас в моде критика. Именно она в смеси с легендарным «предательством» имеют больше шансов на огласку и распространение. Главное, чтобы выдумка была масштабной, а рупоры мощными.

Впрочем, между древними и современными мифами есть одна весомая разница. Это скорость доступа к первоисточникам и правдивой информации. Мы скорее всего никогда не сможем проверить большинство легенд, касающихся истории Трускавца, но современные мифы, массово плодятся сегодня, не имеют никаких шансов на долгую жизнь. Мы сделали подборку самых известных и громких мифов о нашем курорте и хотим с вами поделиться реальной картиной, которая появляется, когда начинают говорить факты.

Миф №1. «Нафтуся» заканчивается.

Это неправда. «Нафтуся» в подземных месторождениях присутствует в том же количестве, что и раньше, скажем, в 19 или 20 веках. Эта уникальная минеральная вода образуется, в частности, за счет осадков и подземных соединений. Ни того, ни другого в Трускавце не стало меньше. Но чтобы это наследство досталось и нашим потомкам, мы должны заботиться о чистоте этих источников.

Миф №2. Нафтуся загрязнена.

В мире коммерции есть бизнесмены, а есть дельцы. Первые заботятся о своем имени и репутации, а значит и о качестве своей продукции. Вторые стремятся к быстрой наживы и безразлично каким образом она достается. Один из приемов таких дельцов является распространение слухов, чей товар некачественный. В частности, в Трускавце распространяют миф что «Нафтуся» загрязнена. На самом деле, все процессы по снабжению минеральной воды проводятся с соблюдением всех санитарных норм, а потому ее качество, несмотря на внешние угрозы, остается на должном уровне. Этот факт практически ежедневно подтверждается специализированной лабораторией.

Миф №3. Все минеральные воды одинаково полезны.

К сожалению, это не совсем так. Действительно, одни воды оказывают положительное действие на здоровье, другие нейтральное, но некоторые могут иметь негативное влияние. К примеру, некоторые считают, что «Нафтуся» это просто минеральная вода, которая имеет сероводородный привкус. Так думать ошибочно. «Нафтуся» — это в первую очередь биологически активная вода, которая требует взвешенного потребления исключительно по рекомендации врача. К тому же не все имеющиеся в Трускавце скважины имеют соответствующие сертификаты и исследования. Поэтому не вся вода, которую называют Нафтусей, является ею. Нужно более осторожно относиться к «частным» продавцам минеральных вод, не имеющих выводов государства, предоставленных на основании многолетних опытов.

Миф №4. Поставщики минеральной воды эксплуатируют месторождение и ничего не делают для его оздоровления и развития базы.

На самом деле это не так. Думаем, не ошибемся, если скажем, что из тысячи отдыхающих Трускавца немногие задумываются, как минеральная вода, которую они пьют на курорте, попадает в бюветов. На самом деле, для бесперебойного снабжения минеральной воды ежедневно задействовано 80 специалистов различных профилей. И начинается эта работа не из самых подземных источников, а из лабораторий и исследований. Далее начинается обустройство месторождения для добычи, после этого создается система трубопроводов, нагрев, и только после соответствующей подготовки вода попадает в бювет, а уже оттуда в специальную посуду — кувшины.

Миф №5. Учет воды и нововведения с турникетами в бювете №1 может стать проблемой для города.

На самом деле это не так. И очень удивляют люди, которые то ли намеренно или из-за недостатка информации, распространяют слухи, что учет воды и турникеты возле бювета №1 в Трускавце могут стать проблемой для города. Уже давно функционируют точки разлива минеральных вод которые учитываются. Например бюветы в «Rixоs-Прикарпатье», «Днепр-Бескид» и в некоторых других пользуются большим спросом у иностранных и отечественных отдыхающих. И все потому, что именно в таких точках поставки минеральной воды, компания, которая обслуживает бювет берет пробы воды, отвечает за ее качество и обеспечивает сервис на уровне лучших европейских стандартов.

Миф № 6. Основной причиной закрытия бювета №2 плохое обслуживание.

Это не так. Основной и весомой причиной закрытия было аварийное состояние конструкции бювета. Ни одна цель не стоит того, если ради нее рискуют жизнью людей. Именно для того, чтобы обезопасить жизнь отдыхающих курорта Трускавец нужно было закрыть бювет №2. Это было сложное, но необходимое решение, и никакие коммерческие соображения, как об этом говорят злые языки, здесь ни к чему. Дело в том, что этот бювет был построен по оригинальному архитектурному проекту, в котором крышу держат металлические конструкции. А металл подвергается коррозии и со временем теряет свои свойства. Через пренебрежение этими обстоятельствами в соседней России уже состоялся завал крыши подобного здания. Благодаря своевременному вмешательству в эту ситуацию, удалось избежать травмирования отдыхающих.

Миф №7. Источники приватизированы и находятся в руках частных компаний.

Это ложное утверждение. Собственником недр является народ Украины. Даже не государство или общество. То есть их владельцем являются все граждане Украины. Лицом, которому предоставлено право пользования недрами и обслуживание источников, является компания «Трускавецкурорт». Ведь этим ответственным делом должны заниматься только специалисты с соответствующим образованием и сертификатами.

Миф №8. ЗАО «Трускавецкурорт» закрытием бювета спровоцировал упадок нагорной части курорта.

Это не так, и такая информация является искажением фактов. Упадок верхней части курорта, если так можно назвать процесс приостановки активной предпринимательской деятельности в нагорной части города, произошел задолго до вынужденного закрытия бювета №2. Не стоит забывать, что рядом есть десяток многоэтажных недостроев, которые так и не были введены в эксплуатацию. Нагорная часть курорта страдает от отсутствия инвестиций в город, от нереализованных проектов, которые прекратили свое развитие в конце 2009-2010 годов. Именно из зданий-призраков вроде недостроенной высотки ТКС или многоэтажного корпуса «Женевы», а также соседних «Юрмалы», «Амбассадор» и других объектов, замерли во времени, начался регресс этой территории. Изменить ситуацию только через реконструкцию и восстановление работы бювета №2 невозможно, ведь это никак не повлияет на количество отдыхающих в нагорной части. Ситуацию могут изменить только мощные инвестиции, которые способны оживить и наполнить гостями пустые сооружения.

Миф №9. Введение платы за вход в бювет повлечет отток отдыхающих из Трускавца.

Это ошибочное предположение. По предлагаемой стоимости посещения бювета, а именно 10,5 грн. / три раза в день, увеличение финансовой нагрузки на отдыхающего является минимальным. Учитывая среднюю продолжительность отдыха (от 7 до 14 дней), расходы на водолечение составят от 70 до 150 гривен. В среднестатистической смете отдыхающего, где стоимость только проживания составляет около 600 гривен в сутки, это будет незначительная сумма. Следовательно, расходы на вход в бювета не заставят отказаться от поездки даже самого бюджетного отдыхающего.

Миф №10. ЗАО «Трускавецкурорт» не в состоянии обеспечить должным образом охрану предоставленных ему в пользование недр.

Миф ложный. ЗАО «Трускавецкурорт» осуществляет свою деятельность в соответствии с ежегодным планом разработки Трускавецкого месторождения минеральных вод и рассолов. Этим планом четко регламентирован объем работ, в том числе и санитарно-оздоровительные мероприятия по охране и рациональному использованию минеральных вод на Трускавецком месторождении. Эти планы согласовываются и контролируются Главным управлением Гоструда во Львовской области, а также Государственной службой геологии и недр Украины. Кстати, последняя 14.11.2018 проводила проверку общества «Трускавецкурорт» на предмет соблюдения законодательства в сфере добычи мин вод. Проведенной проверкой нарушений в сфере недропользования выявлено не было.